诈骗 （2017）粤02刑终273号

上诉人白升明及原审被告人李永富、李德清无视国法，明知他人实施电信网络诈骗，仍积极提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，白升明、李永富、李德清起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　喻　权审判员　陈俊文审判员　何辉英二〇一七年八月二十四日书记员　刘美芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项

上诉人白升明及原审被告人李永富、李德清无视国法，明知他人实施电信网络诈骗，仍积极提供帮助，骗取他人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，白升明、李永富、李德清起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。三人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　喻　权审判员　陈俊文审判员　何辉英二〇一七年八月二十四日书记员　刘美芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终273号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）白升明，男，汉族，1984年4月25日出生于广东省吴川市，大学文化，务工人员，户籍地吴川市，捕前住深圳市光明新区。2016年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于翁源县看守所。原审被告人李永富，男，汉族，1995年8月8日出生于广东省遂溪县，初中文……