（2015）浙杭执复字第11号

根据淳安法院查明“东源公司、九咆界公司采用差别待遇，对西子公司持有的门票擅自额外收取20元景区交通费之事实。”确属东源公司、九咆界公司确属存在未全面履行本院（2014）浙杭民终字第146号民事调解书。西子公司据此认为东源公司、九咆界公司拒绝西子公司使用上述门票，要求赔偿损失，并申请强制执行的理由充分。故淳安法院作出的驳回东源公司、九咆界公司异议的执行裁定并无不当。东源公司、九咆界公司所提复议理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回淳安千岛湖东源旅游开发有限公司、淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长　蒋　鸿审判员　王海峰审判员　徐　虹二〇一五年五月六日书记员　寿　芳 搜索“”

根据淳安法院查明“东源公司、九咆界公司采用差别待遇，对西子公司持有的门票擅自额外收取20元景区交通费之事实。”确属东源公司、九咆界公司确属存在未全面履行本院（2014）浙杭民终字第146号民事调解书。西子公司据此认为东源公司、九咆界公司拒绝西子公司使用上述门票，要求赔偿损失，并申请强制执行的理由充分。故淳安法院作出的驳回东源公司、九咆界公司异议的执行裁定并无不当。东源公司、九咆界公司所提复议理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回淳安千岛湖东源旅游开发有限公司、淳安千岛湖九咆界漂流开发

浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙杭执复字第11号申请复议人（被执行人）淳安千岛湖东源旅游开发有限公司，住所地淳安县屏门乡政府所在地。法定代表人潘庆平，董事长。申请复议人（被执行人）淳安千岛湖九咆界漂流开发有限公司，住所地淳安县屏门乡小陵村。法定代表人童山法，总经理。申请执行人杭州西子旅游社有限公司，住所地杭州市西湖区教工路240号20幢3-4层杭州悦臣大酒店第四层。法定代表……