民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4937号

一、原告在诉讼中撤回了对被告何丙华、王志杰的起诉，并不违反法律强制性规定，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。本案中，何丙华、王志杰涉嫌刑事犯罪，但王凤华与何丙华之间的民间借贷合同并不具有无效的情形，因此原告王凤华请求担保人陈浩、祁鹏飞承担相应的担保责任，本院应予受理，并在查明事实的基础上依法判决，故二被告主张中止审理本案的辩解，本院不予采信。二、根据原告提供的证据，能够证实原告王凤华与何丙华之间存在民间借贷关系，二被告对借款事实无异议，本院予以确认。何丙华、王志杰虽已涉嫌刑事犯罪，但借贷合同并非无效，原告主张担保人承担相应的责任，本院依法予以支持。在担保人承担相应的责任后，可依法向债务人追偿。陈浩2013年12月2日的保证担保承诺书中已经载明其承担的为连带还款的保证责任，本院对此予以确认。祁鹏飞2013年10月31日的担保协议载明的为“如无偿还能力”，并不是“不能履行债务”，应视为对保证方式约定不明，因此祁鹏飞应当承担连带责任保证。二人在担保协议中均未对保证担保的范围做出约定，故依法应对主债权的利息等损失承担保证责任。二被告辩解称，担保协议是在受胁迫的情况下所书写，但其均未提交

一、原告在诉讼中撤回了对被告何丙华、王志杰的起诉，并不违反法律强制性规定，是原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。本案中，何丙华、王志杰涉嫌刑事犯罪，但王凤华与何丙华之间的民间借贷合同并不具有无效的情形，因此原告王凤华请求担保人陈浩、祁鹏飞承担相应的担保责任，本院应予受理，并在查明事实的基础上依法判决，故二被告主张中止审理本案的辩解，本院不予采信。二、根据原告提供的证据，能够证实原告王凤华与何丙华之间存在民间借贷关系，二被告对借款事实无异议，本院予以确认。何丙华、王志杰虽已涉嫌刑事犯罪，但借贷合同并非无效，原告主张担保人承担相应的责任，本院依法予以支持。在担保人承担相应的责任后，可依法向债务

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终4937号上诉人（原审被告）陈浩。委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。上诉人（原审被告）祁鹏飞。委托代理人：曹阳，河北冀人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王凤华。委托代理人：王立波、吴爽爽，河北陆港律师事务所律师。原审被告：何丙华，现羁押于石家庄市第二看守所。原审被告：王志杰，现羁押于石家庄市第二看守所。上诉人陈浩及上诉……