（2015）乌中民一终字第929号

债务应当清偿。任勇对向张德菊借款及出具借条的事实不持异议，其仅以通过张德菊委托人彭车军将所借款项已经返还为由予以抗辩。但任勇对此并未提供已确定还款的证据予以证实。故任勇该处抗辩意见法院不予采纳，张德菊主张合理正当，法院予以支持。因张德菊、任勇双方对借款利息并未作出约定，故张德菊要求任勇返还借款利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。张德菊撤回交通费600元诉讼请求，法院予以准许。遂判决如下：一、任勇返还张德菊借款13000元；二、驳回张德菊要求任勇返还借款利息的诉讼请求。一审宣判后，上诉人任勇不服上诉称，被上诉人张德菊的借款我已于2009年10月向张德菊委托索要借款的彭车军还清，并提交了借款已还清的证据，但一审法院对此事实未予认定。请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人郑春梅的诉讼请求。被上诉人张德菊答辩称，我没有收到上诉人任勇的还款，也不认识彭车军。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据

债务应当清偿。任勇对向张德菊借款及出具借条的事实不持异议，其仅以通过张德菊委托人彭车军将所借款项已经返还为由予以抗辩。但任勇对此并未提供已确定还款的证据予以证实。故任勇该处抗辩意见法院不予采纳，张德菊主张合理正当，法院予以支持。因张德菊、任勇双方对借款利息并未作出约定，故张德菊要求任勇返还借款利息的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。张德菊撤回交通费600元诉讼请求，法院予以准许。遂判决如下：一、任勇返还张德菊借款13000元；二、驳回张德菊要求任勇返还借款利息的诉讼请求。一审宣判后，上诉人任勇不服上诉称，被上诉人张德菊的借款我已于2009年10月向张德菊委托索要借款的彭车军还清，并提交了借款已

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第929号上诉人（原审被告）：任勇。委托代理人：肖建琪，新疆星河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德菊。上诉人任勇与被上诉人张德菊因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1303号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上……