民间借贷纠纷 （2019）鲁15民终3809号

徐继东向刘玉霞借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，系合法民间借贷，双方均应严格遵照执行，但徐继东经催要没有履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。关于35万元借款的还款数额，刘玉霞主张2015年2月15日徐继东向其还款5万元与2015年1月14日还款5万元是同一笔款项，因其未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采信，截止2015年3月26日，徐继东尚欠刘玉霞借款19万，关于35万元借款的利息，因利息约定部分由刘玉霞个人书写，徐继东对此并不知情，刘玉霞亦未提交相关证据予以证明，对该利息约定本院不予认可。关于8万元的借款，徐继东表示对此笔借款本金及利息约定均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐继东于本判决生效之日起十日内向原告刘玉霞支付借款190000元及利息（以190000元为基数，自2019年1月15日起

徐继东向刘玉霞借款，并出具了借据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，且没有违背法律、行政法规的强制性规定，系合法民间借贷，双方均应严格遵照执行，但徐继东经催要没有履行全部还款义务，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。关于35万元借款的还款数额，刘玉霞主张2015年2月15日徐继东向其还款5万元与2015年1月14日还款5万元是同一笔款项，因其未提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采信，截止2015年3月26日，徐继东尚欠刘玉霞借款19万，关于35万元借款的利息，因利息约定部分由刘玉霞个人书写，徐继东对此并不知情，刘玉霞亦未提交相关证据予以证明，对该利息约定本院不予认可。关于8万元的借款

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3809号 上诉人（原审被告）：徐继东，女，1962年11月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胥磊，阳谷安平法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘玉霞，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：张福明，山东盛……