建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终2725号

对于牛元庆续建大棚的造价，双方均未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”双方对增建大棚的造价不能协商一致，考虑增建大棚利用了已建好的温室大棚侧面96米的墙面，其成本必然降低，因双方均不申请对新建大棚造价进行鉴定，故参照施工协议书大棚造价145元每平方米的约定，酌情确定对新建大棚造价按照115元/平方米计价，共132480元（96×12×115）。牛元庆建造两个大棚的造价为577920元(445440元+132480元)，已付款530000元，尚欠47920元未付。对于牛元庆主张自2014年4月按年利率6%计算至实际支付之日止的利息，因双方对扩建大棚无书面约定，双方陈述不一，根据《最高人民法院关于审

对于牛元庆续建大棚的造价，双方均未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。……”双方对增建大棚的造价不能协商一致，考虑增建大棚利用了已建好的温室大棚侧面96米的墙面，其成本必然降低，因双方均不申请对新建大棚造价进

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2725号上诉人（原审被告）：徐州华晖建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：杨桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，江苏泉山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛元庆，男，1965年3月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：徐铭彬，江苏富玲律师事务所律师。原审被告：徐州竹海生态园有限公司，住……