（2014）莆民终字第1197号

被告蔡开富尚欠原告朱金同借款人民币140000元，有被告蔡开富出具现仍由原告收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告蔡开富应当予以偿还。被告辩称，该借款系赌债，为非法债务，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告辩称本案债务已经还清，其中2012年4月14日通过中国工商银行转给原告的妻子李冬英人民币100600元、2012年10月22日通过中国农业银行转账给原告人民币20000元、2013年通过中国农业银行转账给原告人民币20000元及通过中国建设银行转账给原告人民币15000元，并提供2012年4月14日中国工商银行个人业务凭证、2012年10月22日中国农业银行银行卡存款业务回单予以证实，因被告主张的上述银行转账款项中的前二笔发生在出具本案借条之前，后两笔系在出具本案借条之后，在本院指定的举证期限内被告未向本院提供相关证据予以证明，且原告予以否认，故对被告上述主张，本院不予采纳。被告辩称《借条》中的“利息安0.15算”是指利息按年利率1.5%计算，该辩解意见与日常生活经验和民间借贷交易习惯不相符，故本院不予支持。原告主张利率约定应为月利率1.5

被告蔡开富尚欠原告朱金同借款人民币140000元，有被告蔡开富出具现仍由原告收执的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定，被告蔡开富应当予以偿还。被告辩称，该借款系赌债，为非法债务，但未能提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。被告辩称本案债务已经还清，其中2012年4月14日通过中国工商银行转给原告的妻子李冬英人民币100600元、2012年10月22日通过中国农业银行转账给原告人民币20000元、2013年通过中国农业银行转账给原告人民币20000元及通过中国建设银行转账给原告人民币15000元，并提供2012年4月14日中国工商银行个人业务凭证、2012年10月22日中

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第1197号上诉人（原审被告）蔡开富，男，1986年，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人卢琦峥、陈清清（实习律师），福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱金同，男，1968年，汉族，农民，住所地莆田市。委托代理人王志君，福建佘云律师事务所律师。上诉人蔡开富因与被上诉人朱金同民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）……