买卖合同纠纷 （2017）粤12民终1607号

本案为买卖合同纠纷。聚锋公司主张案涉货款所欠数额为106850元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，该院予以确认。聚锋公司依约供应了货物，风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。聚锋公司要求风华公司支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。关于聚锋公司主张的利息，实为逾期付款损失。聚锋公司与风华公司未在合同中就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，聚锋公司要求按日利率1.5‰计算逾期付款损失缺乏理据，根据本案实际，该院酌定风华公司应从2016年8月22日起按中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）短期贷款利率的130%标准向聚锋公司赔偿逾期付款损失。关于新宝华公司是否应承担责任的问题,由于案涉合同的签订主体为风华公司与聚锋公司，合同约定的交货地点在新宝华公司，新宝华公司在对账单上盖章应视为收货人的对账行

本案为买卖合同纠纷。聚锋公司主张案涉货款所欠数额为106850元，新宝华公司对账后予以确认，风华公司对此亦无异议，该院予以确认。聚锋公司依约供应了货物，风华公司却未能及时支付货款，应依法承担违约责任。聚锋公司要求风华公司支付所欠货款的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。关于聚锋公司主张的利息，实为逾期付款损失。聚锋公司与风华公司未在合同中就逾期付款的违约责任作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1607号上诉人（原审被告）：广东风华高新科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区。法定代表人：幸建超，董事长。委托诉讼代理人：李长海、骆成星，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛山市聚锋液压设备制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：周大洪。委托诉讼代理人：冼锡光、谢樑，广东安达信律师事务所律师。原审被告：广东风华……