（2016）桂03行终184号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，对已经立案的重复起诉，应当裁定驳回起诉。重复起诉的含义界定，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同。本案中，二原告曾于2014年4月以县住建局为被告向本院提起行政诉讼，本院已于2014年5月12日作出（2014）全行初字第15号行政判决，该判决已发生法律效力。被告根据该生效判决于2014年11月9日作出了全住处（2014）38号行政处罚决定，如果二原告对该行政处罚决定不服，是因新的行政行为发生的新的行政争议，可以针对该行政处罚决定再提起新的行政诉讼。而本案二原告于2016年5月再次以县住建局向本院提起行政诉讼，其后诉与前诉的原、被告相同，诉讼标的和诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，对已经立案的重复起诉，应当裁定驳回起诉。重复起诉的含义界定，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的请求相同。本案中，二原告曾于2014年4月以县住建局为被告向本院提起行政诉讼，本院已于2014年5月12日作出（2014）全行初字第15号行政判决，该判决已发生法律效力。被告根据该生效判决于2014年11月9日作出了全住

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂03行终184号上诉人（原审原告）：唐连生，男，1948年10月20日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审原告）：唐连中（系上诉人唐连生之弟），男，1954年9月7日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋玉兰（系上诉人唐连中之妻），女，1955年3月23日出生，汉族，住广西全州县全州……