建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终7828号

冯义松为王卫祥承包的工程提供钢筋劳务施工，双方虽没有签订书面合同，但王卫祥向冯义松出具了“王卫祥（冯义松）班组8#、9#房钢筋班结算”及“承诺书”，对此王卫祥未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因冯义松认可欠款数额为182000元，故王卫祥应支付冯义松欠款182000元。夏云在“承诺书”上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏云应对182000元承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，判决：一、王卫祥于本判决生效之日起十日内支付冯义松工程款182000元。二、夏云对上述款项承担连带责任。本案受理费4300元，由王卫祥、夏云负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责

冯义松为王卫祥承包的工程提供钢筋劳务施工，双方虽没有签订书面合同，但王卫祥向冯义松出具了“王卫祥（冯义松）班组8#、9#房钢筋班结算”及“承诺书”，对此王卫祥未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。因冯义松认可欠款数额为182000元，故王卫祥应支付冯义松欠款182000元。夏云在“承诺书”上作为担保人签字，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故夏云应对182000元承担连带责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终7828号上诉人（原审被告）：王卫祥，男，1972年11月11日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人（原审被告）：夏云，女，1971年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张昕煜，江苏省如皋市下原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯义松，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：……