建设工程合同纠纷 （2013）济民再终字第37号

其提供署名李某某、李某甲的书面“证明”，由于二人未出庭作证，其书面证言无法核对。对黄某某主张工程造价应扣除47177元的一半，证据不足，本院不予认定。经查，刘某某施工的工程结算价并未涉及黄某某主张的钢窗、楼板、木门87811元，故不应扣减，对黄某某的此申诉主张，本院不予支持。黄某某申诉主张刘某某应领工人工资69335元，已超付1803元。本院认为，黄某某与刘某某签订《合同》约定：他二人使用本人所有的机器架料，本人收取工程所属的费用95%。庭审中，黄某某称自己收取工程造价的95%，另外5%是给刘某某工人的工资；而刘某某则称黄某某提取工程造价中机械费用的95%，自己留5%用于修理机械。若按黄某某陈述的5%是刘某某工人工资计算，应为27807.6元（556152元×5%），亦与其主张刘某某应领工人工资69335元不符。黄某某的陈述前后矛盾。因此，黄某某申诉主张刘某某应领工人工资69335元，超付1803元，没有事实依据和法律依据。本院不予支持。关于原审调解书是否违反自愿原则，存在欺诈、胁迫的问题。本院认为，黄某某与刘某某自愿选择法院调解解决案件的方式，完全符合法律规定。黄某某给付刘某某工程款

其提供署名李某某、李某甲的书面“证明”，由于二人未出庭作证，其书面证言无法核对。对黄某某主张工程造价应扣除47177元的一半，证据不足，本院不予认定。经查，刘某某施工的工程结算价并未涉及黄某某主张的钢窗、楼板、木门87811元，故不应扣减，对黄某某的此申诉主张，本院不予支持。黄某某申诉主张刘某某应领工人工资69335元，已超付1803元。本院认为，黄某某与刘某某签订《合同》约定：他二人使用本人所有的机器架料，本人收取工程所属的费用95%。庭审中，黄某某称自己收取工程造价的95%，另外5%是给刘某某工人的工资；而刘某某则称黄某某提取工程造价中机械费用的95%，自己留5%用于修理机械。若按黄某某陈

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）济民再终字第37号再审申请人（一审被告）：黄某某，居民。委托代理人：李某。被申请人（一审原告）：刘某某，居民。刘某某与黄某某拖欠工程款纠纷一案，邹城市人民法院于1994年11月21日作出（1994）邹民初字第289号民事调解书，已经发生法律效力。黄某某于1996年11月12日向邹城市人民法院提出申诉。2001年7月19日，邹城市人民法院作出（2……