建设工程施工合同纠纷 （2021）湘02民终1394号

本案实为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告神舟防水公司将其分包的政府购买棚改服务万象华庭综合性安置小区项目保温工程中的13#、14#、19#、20#、21#楼的外墙保温工程交由不具有施工资质的高学新施工，实质系违法分包，该分包应为无效，高学新将其分包的保温工程又转包给不具有劳务资质的原告，违反了法律的强制性规定，也应认定为无效。但具体到本案中,原告已实际完成工程施工并交付,被告神舟防水公司应当支付工程款。根据双方陈述，施工面积应为101111平方米，被告神舟防水公司仅认可按32元/平方米包干，不认可切缝和填缝按2元/平方米计算，原告暂无证据证明其在庭审中陈述的8个项目点系增加的工程量面积，其可在收集证据后另行主张权利，此外，因原告未提交其他证据佐证高学新与其签订的《劳动合同》系被告神舟防水公司意思表示，本案工程款暂应确定为3235552元（101111×32）。被告神舟防水公司已支付3062657元，且被告神舟防水公司为处理原告施工工程质量及收尾问题支付其他施工人员347684元，此款应在原告应得的工程款中扣除，故对原告要求被告支付工程款64

本案实为建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告神舟防水公司将其分包的政府购买棚改服务万象华庭综合性安置小区项目保温工程中的13#、14#、19#、20#、21#楼的外墙保温工程交由不具有施工资质的高学新施工，实质系违法分包，该分包应为无效，高学新将其分包的保温工程又转包给不具有劳务资质的原告，违反了法律的强制性规定，也应认定为无效。但具体到本案中,原告已实际完成工程施工并交付,被告神舟防水公司应当支付工程款。根据双方陈述，施工面积应为101111平方米，被告神舟防水公司仅认可按32元/平方米包干，不认可切缝和填缝按2元/平方米计算，原告暂无证据证明其在庭

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1394号上诉人（原审原告）：邬少辉，男，1976年2月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：罗建春，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南神舟防水有限公司，住所地：醴陵市孙家湾镇106国道旁。法定代表人：王大祥，执行董事。委托诉讼代理人：阳青，湖南锐和律师事务所律师……