企业借贷纠纷 （2017）鲁02民终10465号

原、被告之间系借贷合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。原告依约向被告出借1000万元，被告应及时归还。现2011年3月7日四方协议效力已经生效判决予以确认，该协议第六条第1款约定对原、被告有约束力。该款约定为原告附条件免除被告的还款义务，条件为：1000万元借款投资到银华公司。本案争议焦点为该条件是否已成就。虽条款中载明“该款已经包括在本协议股权转让前的银华公司的资产中”，但仅以该表述，不足以免除被告大宗钱款流转的证明责任。被告仅以现金日记账为证，证据不足。被告未提交其他证据对1000万元款项注入银华公司的事实予以证明，应承担不利的法律后果。原审法院据此认定，免除行为所附条件未成就，被告仍应承担款项归还义务并支付约定利息。原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。被告以时效为由进行抗辩。原、被告在时效届满前已对债务进行附条件免除，本案系因免除条件成就与否而起，原告诉权应从其知道或应当知道权利受到侵害时起算，故其诉请未过时效。综上所述，原告诉请成立，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零

原、被告之间系借贷合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。原告依约向被告出借1000万元，被告应及时归还。现2011年3月7日四方协议效力已经生效判决予以确认，该协议第六条第1款约定对原、被告有约束力。该款约定为原告附条件免除被告的还款义务，条件为：1000万元借款投资到银华公司。本案争议焦点为该条件是否已成就。虽条款中载明“该款已经包括在本协议股权转让前的银华公司的资产中”，但仅以该表述，不足以免除被告大宗钱款流转的证明责任。被告仅以现金日记账为证，证据不足。被告未提交其他证据对1000万元款项注入银华公司的事实予以证明，应承

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10465号上诉人（原审被告）海阳市海府置业有限公司。法定代表人王玮，职务总经理。委托代理人唐伊冉、郭连君，山东康桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛瑞天祥工贸实业有限公司。法定代表人林祥平，职务总经理。委托代理人刘原、刘玉龙，山东天华律师事务所律师。原审第三人芜湖银华矿业科技有限公司。法定代表人李名果，职务总经理。委托代理人戴……