民间借贷纠纷 （2015）安市民终字第327号

合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆勇分别于2012年4月、8月24日向原告借款40000元、60000元，并出具借款100000元借条给原告，被告唐庆勇应对借款100000元承担偿还责任；对于在借款人处所盖的安泰砂石厂印章，因原、被告及第三人对借据上印章的真实性均无异议，即使被告唐庆勇辩称其出具借条时未有印章，借条上印章不是其所盖，并自认该款是个人借款、个人使用，与被告安泰砂石厂无关，第三人也陈述借条上的印章是原告丈夫即委托代理人李庆云利用其于2013年1月18日在补郎派出所担任所长时，其在组织全补朗乡砂厂签订安全责任书时而擅自加盖的，但被告及第三人未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故本院对被告唐庆勇的辩称和第三人高兴华陈述不予采信，原告诉请被告唐庆勇、安泰砂石厂共同偿还借款100000元有理，本院予以支持。由于双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八

合法的借贷关系受法律保护。被告唐庆勇分别于2012年4月、8月24日向原告借款40000元、60000元，并出具借款100000元借条给原告，被告唐庆勇应对借款100000元承担偿还责任；对于在借款人处所盖的安泰砂石厂印章，因原、被告及第三人对借据上印章的真实性均无异议，即使被告唐庆勇辩称其出具借条时未有印章，借条上印章不是其所盖，并自认该款是个人借款、个人使用，与被告安泰砂石厂无关，第三人也陈述借条上的印章是原告丈夫即委托代理人李庆云利用其于2013年1月18日在补郎派出所担任所长时，其在组织全补朗乡砂厂签订安全责任书时而擅自加盖的，但被告及第三人未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第327号上诉人（原审被告）普定县安泰砂石厂。住所地：贵州省普定县补郎乡猛戛村。法定代表人李安文。被上诉人（原审原告）杨发琼，女。委托代理人李庆云，男，系被上诉人杨发琼丈夫。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）唐庆勇（又名唐小勇），男。委托代理人张锐雪，贵州山……