民间借贷纠纷 （2013）郑民四终字第2190号

徐爱社持胡晓华向其出具的《证明》提起诉讼。胡晓华认可该证明上记载的款项系借款，足以认定徐爱社、胡晓华之间的借贷关系成立。胡晓华应当依约偿还借款50万元并支付利息。关于胡晓华已支付徐爱社的65万元，徐爱社认为该款用于支付本案借款的利息，而胡晓华辩称借款本息已结清。但是，胡晓华针对该款用于偿还本案诉争借款的事实未能提供相应证据证明。徐爱社诉称胡晓华向其支付的65万元先用于支付借款利息的主张，符合相关法律规定，原审法院予以支持。由于双方约定的利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍支持徐爱社对借款利息的主张。本案诉争借款期限内的利息，以50万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2009年3月2日至徐爱社起诉之日即2011年9月26日，期间胡晓华应支付徐爱社利息154.45万元，高于胡晓华已支付的65万元，故本案剩余借款本金仍为50万元，利息部分扣除胡晓华已支付的65万元后，剩余89.45万元。综上，徐爱社要求胡晓华偿还本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。徐爱社对利息的诉讼请求中合理部分，原审法院予以支持；超出部分，原审法院不予支持。徐

徐爱社持胡晓华向其出具的《证明》提起诉讼。胡晓华认可该证明上记载的款项系借款，足以认定徐爱社、胡晓华之间的借贷关系成立。胡晓华应当依约偿还借款50万元并支付利息。关于胡晓华已支付徐爱社的65万元，徐爱社认为该款用于支付本案借款的利息，而胡晓华辩称借款本息已结清。但是，胡晓华针对该款用于偿还本案诉争借款的事实未能提供相应证据证明。徐爱社诉称胡晓华向其支付的65万元先用于支付借款利息的主张，符合相关法律规定，原审法院予以支持。由于双方约定的利息明显高于银行同期贷款利率的四倍，原审法院按照银行同期贷款利率的四倍支持徐爱社对借款利息的主张。本案诉争借款期限内的利息，以50万元为本金，按照银行同期贷款利

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民四终字第2190号上诉人（原审被告）胡晓华，男，汉族，1958年6月15日出生。委托代理人邓曙光、徐卉馨，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐爱社，男，汉族，1959年10月15日出生。委托代理人郭希芳、孙希成，河南针石律师事务所律师。上诉人胡晓华因与被上诉人徐爱社民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二……