贪污 （2014）呼刑终字第54号

上诉人王某、立某共同利用职务上的便利，采取谎报、冒领的方式骗取草畜平衡奖励款，非法占有公共财物数额较大的行为，构成贪污罪。二人系共同犯罪。上诉人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人立某为从犯。上诉人王某持“考虑系初犯，认罪态度好，有悔罪表现及未造成实际损失”的上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑。辩护人所持“认定共同犯罪证据不充分，并且贪污数额有误；应考虑上诉人王某主观恶性较小，系初犯，未造成实际损失等情节请求判处缓刑”的辩护意见，侦查阶段二上诉人的供述，能够证实上诉人王某指使上诉人立某经手填报冒领五人的草畜平衡奖励款，共同非法占有2011年至2013年累计数额28462.60元。上诉人王某、立某的供述能够相互印证，其共同犯意明显。上诉人立某持“定性有误，上诉人的行为只能构成挪用公款罪；本案作出虚报行为的主体是单位，单位犯罪的直接责任人应承担刑事责任”的上诉理由，由于上诉人王某、立某利用职务便利，未经法定程序虚报五人草畜平衡奖励款，其共同骗取公共财物的行为，系个人行为，故上诉人立某的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国刑

上诉人王某、立某共同利用职务上的便利，采取谎报、冒领的方式骗取草畜平衡奖励款，非法占有公共财物数额较大的行为，构成贪污罪。二人系共同犯罪。上诉人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人立某为从犯。上诉人王某持“考虑系初犯，认罪态度好，有悔罪表现及未造成实际损失”的上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑。辩护人所持“认定共同犯罪证据不充分，并且贪污数额有误；应考虑上诉人王某主观恶性较小，系初犯，未造成实际损失等情节请求判处缓刑”的辩护意见，侦查阶段二上诉人的供述，能够证实上诉人王某指使上诉人立某经手填报冒领五人的草畜平衡奖励款，共同非法占有2011年至2013年累计数额28462.60元。上诉人王

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑终字第54号原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1948年1月4日出生，汉族，原系内蒙古自治区某嘎查嘎查达，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。上诉人（原审被告人）立某，别名陈某某，男，1979年4月7日出生，蒙古族，原系内蒙古自治区某嘎查会计，捕前住内……