买卖合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第8565号

该费用系薛冬璇个人贷款产生的费用，与启东科技公司没有必然联系，故本院对此项诉讼请求，不予支持。对于俊原恒泰公司的辩称理由和反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：1、解除启东科技公司与俊原恒泰公司于2012年10月10日签订的《机器人购销合同》；2、启东科技公司于判决生效之日起10日内返还俊原恒泰公司人型智能机器人（AldebaranNAONextGenH25）一台、人型机器人（汉库机器人RB-3）八个、全智能机器人车平台（汉库机器人HG-RB-11）四个；3、俊原恒泰公司于判决生效之日起10日内返还启东科技公司货款170000元、支付违约金8500元；4、启东科技公司于判决生效之日起10日内给付俊原恒泰公司设备折旧费12750元。此笔费用可从启东科技公司在第三项中的应收款扣减，扣减后俊原恒泰公司的应付款数额为165750元；5、驳回启东科技公司其他诉讼请求。俊原恒泰公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决认定事实不清，程序违法。1、一审法院认为启东科技公司提供的证据1与证据9、证据24至

该费用系薛冬璇个人贷款产生的费用，与启东科技公司没有必然联系，故本院对此项诉讼请求，不予支持。对于俊原恒泰公司的辩称理由和反诉请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：1、解除启东科技公司与俊原恒泰公司于2012年10月10日签订的《机器人购销合同》；2、启东科技公司于判决生效之日起10日内返还俊原恒泰公司人型智能机器人（AldebaranNAONextGenH25）一台、人型机器人（汉库机器人RB-3）八个、全智能机器人车平台（汉库机器人HG-RB-11）四个；3、俊原恒泰公司于判决生效之日起10日内返还启东科技公司货款170000元、

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第8565号上诉人（原审被告、反诉原告）北京俊原恒泰科技有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东200米2号楼3022室。法定代表人李婧，总经理。委托代理人房立柱，男，1980年8月21日出生，北京俊原恒泰科技有限公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨启东科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨船舶电子大世界东区35……