建设工程施工合同纠纷 （2017）黑81民初19号

本案的焦点问题为：田维友是否可以作为有独立请求权第三人；王玉林与田维友签订的合同是否有效；正百是否欠本诉原告工程款、拆迁补偿款、设备转让款、材料款、停工损失，数额是多少；正百公司的反诉请求是否成立，即其是否多付王玉林工程款；田维友、延军农场应否承担责任，承担何种责任。关于田维友是否可以作为有独立请求权第三人参加诉讼问题。民诉法规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，成为诉讼当事人。其在诉讼中地位同于原告，他既反对本诉原告，也反对本诉被告，是以本诉的原、被告双方为被告提出的一个新的诉讼，人民法院将两个诉讼合并在一个诉讼程序，共同加以审理。然而，田维友是案涉房屋开发人，其主张的开发费用，系开发合同纠纷，且仅向被告正百公司及农场主张，而本案系建设工程施工合同纠纷，原告仅主张建设工程施工费用，故田维友要求以有独立请求权第三人的身份参加诉讼，不符合法律规定。关于合同效力问题。王玉林不具有建设资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条之规定，其与田维友签订的合同无效。但其建设的工程，经验收为合同工程，依照

本案的焦点问题为：田维友是否可以作为有独立请求权第三人；王玉林与田维友签订的合同是否有效；正百是否欠本诉原告工程款、拆迁补偿款、设备转让款、材料款、停工损失，数额是多少；正百公司的反诉请求是否成立，即其是否多付王玉林工程款；田维友、延军农场应否承担责任，承担何种责任。关于田维友是否可以作为有独立请求权第三人参加诉讼问题。民诉法规定，对当事人争议的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，成为诉讼当事人。其在诉讼中地位同于原告，他既反对本诉原告，也反对本诉被告，是以本诉的原、被告双方为被告提出的一个新的诉讼，人民法院将两个诉讼合并在一个诉讼程序，共同加以审理。然而，田维友是案涉房屋开发人

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民初19号原告（反诉被告）：王玉林，男，1957年6月20日出生，汉族，黑龙江省华大建筑公司工程师，户籍地哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。被告（反诉原告）：南通市正百房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市如皋市石庄镇闸口村九组。法定代表人：张正全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贵杰，黑龙江……