民间委托理财合同纠纷 （2018）浙0303民初6101号
裁判要旨
原告提供的上述证据经庭审出示，证据1、2、3与本案有关，本院予以采纳；证据3中的银行转账凭证与本案有关，本院予以采纳；证据3中的短信与本案无关，无法证明原告的待证事实，本院不予采纳。 对于被告提供的证据，原告姜春洁经质证认为：对证据1中的《借记卡交易流水》真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明原告将款项转入钱宝网；对证据1中的《资金流向查询截图》三性均有异议；对证据2真实性无异议、关联性有异议；对证据3三性均有异议；对证据4关联性有异议，无法证明被告已告知原告风险自担的事实；对证据5真实性无异议、关联性有异议；对证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据7真实性无异议、关联性有异议。 经审查本院认为，被告提供的上述证据经庭审出示，证据1-7均与本案有关，本院予以采纳。 另，对于本院调取的证据，原告质证认为：合法性无异议、关联性有异议、真实性有瑕疵。 被告质证认为：三性无异议。 本院经审理认定事实如下：原告姜春洁与被告孙安和系师兄妹关系，原告知悉被告有投资理财项目，遂有意委托被告理财。 后通过刷信用卡的方式交付被告2万元，于2017年10月11日通过银行转账方式交付被告58万
摘要
姜春洁与孙安和民间委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初6101号原告：姜春洁，女，1981年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：厉佳特，系浙江泽商律师事务所律师。 被告：孙安和，男，1985年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：高云、陈静，系浙江人民联合律师事务所律师。 原告姜春洁与被告孙安和民间委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1……