（2015）二中刑终字第1144号

被告人王中勇、聂增华虽均曾因违法犯罪行为被多次处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王中勇、聂增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际损失，对其酌情科处刑罚。故判决：一、被告人王中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人聂增华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。王中勇提出的上诉理由是，一审判决量刑过重。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）王中勇、原审被告人聂增华犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，王中勇未提出新的证据。关于上诉人王中勇所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据王中勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑王中勇系累犯及其到案后能如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未给

被告人王中勇、聂增华虽均曾因违法犯罪行为被多次处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王中勇、聂增华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未给被害人造成实际损失，对其酌情科处刑罚。故判决：一、被告人王中勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人聂增华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。王中勇提出的上诉理由是，一审判决量刑过重。经审理查明：一审法院

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1144号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王中勇，男，1973年3月13日；因盗窃于2001年7月被处以劳动教养二年；因吸毒于2003年2月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年12月被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；因吸毒于2007年……