（2013）榕执复字第21号

本案双方当事人对尚欠执行款的争议问题，实质是对本息偿还顺序和参照计算标准问题存在的争议。根据福清市人民法院作出的（2000）融高民初字第299号民事判决，判决计息的本金150000元，利息自一九九七年十月一日起按月利率百分之二点五计算至还款之日止。经审查认为，在该判决已生效且未被撤销的情况下，被执行人应按判决确定的利息计算起止日期支付未还计息本金利息，该判决确定的“还款之日”应认定为实际还清欠款之日。被执行人未按判决确定的期限履行债务，依法应以本金全额为基数按中国人民银行同期贷款年利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，长乐市人民法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条的规定，执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。据此，该院在计算尚欠执行款的过程中，认定计至2005年10月20日的所欠执行款包括：1、判决第一项本金150000元；2、判决第一项中的利息362500元（按判决确定的月利率2.5%计算）；3、判决第一项中借款本

本案双方当事人对尚欠执行款的争议问题，实质是对本息偿还顺序和参照计算标准问题存在的争议。根据福清市人民法院作出的（2000）融高民初字第299号民事判决，判决计息的本金150000元，利息自一九九七年十月一日起按月利率百分之二点五计算至还款之日止。经审查认为，在该判决已生效且未被撤销的情况下，被执行人应按判决确定的利息计算起止日期支付未还计息本金利息，该判决确定的“还款之日”应认定为实际还清欠款之日。被执行人未按判决确定的期限履行债务，依法应以本金全额为基数按中国人民银行同期贷款年利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，长乐市人民法院认为，根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期

福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）榕执复字第21号申请复议人（申请执行人）杨祥辉，住福建省福清市委托代理人陈玮，福建宇凡律师事务所律师。申请复议人（被执行人）刘和平，住福建省福清市委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。申请复议人（利害关系人）翁小英，住福清市委托代理人陈启宗，福建康立律师事务所律师。被执行人福清融腾服饰有限公司，住所地福建省福清市法定代表人刘和平，该公司董事……