返还原物纠纷 （2017）鲁15民终2533号

本案新联公司系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆具有占有、使用、收益、处分的权利，其与欣乐公司之间不存在运输合同关系，欣乐公司以原、被告之间存在运输合同关系及新联公司运输过程中造成欣乐公司硼砂部分污损，要求赔偿未果留置新联公司车辆无法律依据，故欣乐公司辩称其行使留置权、合法留置新联公司的车辆的理由不成立。欣乐公司未经新联公司准许扣留新联公司车辆侵害新联公司的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案欣乐公司扣留新联公司涉案车辆，造成新联公司车辆不能正常营运，新联公司有营运损失，故新联公司有权要求欣乐公司赔偿。根据茌平县公安局乐平铺镇派出所出具证明，能够证实欣乐公司自2016年7月18日起开始扣押新联公司涉案车辆，新联公司主张自2016年7月8日扣车，欣乐公司不认可，新联公司亦未提供相应的证据证明，故认定欣乐公司自2016年7月18日扣押新联公司涉案车辆。至2016年9月5日，欣乐公司返还新联公司涉案车辆，扣押车辆的时间共计49天，故新联公司的营运损失为49天×781.18元/天=38277.82元。庭

本案新联公司系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆具有占有、使用、收益、处分的权利，其与欣乐公司之间不存在运输合同关系，欣乐公司以原、被告之间存在运输合同关系及新联公司运输过程中造成欣乐公司硼砂部分污损，要求赔偿未果留置新联公司车辆无法律依据，故欣乐公司辩称其行使留置权、合法留置新联公司的车辆的理由不成立。欣乐公司未经新联公司准许扣留新联公司车辆侵害新联公司的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案欣乐公司扣留新联公司涉案车辆，造成新联公司车辆不能正常营运，新联公司有营运损失，故新联公司有权要求欣乐公司赔偿。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2533号上诉人（原审被告）：山东欣乐玻璃制品有限公司，住所地：山东省茌平县乐平镇彭庄村郝集工业园。法定代表人：申英莲，总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏红，山东群创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：临清市新联物流有限责任公司，住所地：山东省临清市北环路与三和路交叉路口。法定代表人：王光义，经……