离婚纠纷 （2017）豫10民终3772号

缺乏相关证据证明伤势形成的原因，不能证明其目的，不予认可。××例是2016年形成的，上诉人不会因为离婚而说谎，一审法院在对上诉人证据没有认定清楚的情况下，就作出缺乏证据的结论是错误的。对于上诉人在一审过程中提交的视频证明被上诉人出轨，双方感情破裂的证据和当时出警的记录，一审法院也是认定事实不清。上诉人提交的视频中可以清楚的看出来其早上在家里抓到被上诉人和另外一个女人，这已经可以清晰表明上诉人和被上诉人感情已经破裂，不然被上诉人不会明目张胆的带另一个女人回家。2、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中提供的证据可以清晰的表明上诉人和被上诉人感情已经破裂，已经无和好可能，但一审法院对事实认识错误，因此不准双方离婚的法律适用是错误的。杨某1辩称，1、家暴不是事实，我们仅是口头矛盾，当时我是拿手机砸了上诉人一下并不会形成严重家暴。2、我也并未出轨，上诉人上诉也不是事实。3、我不同意离婚。徐某向一审法院起诉请求：请求判决原、被告离婚，将位于许昌县武装部家属院的东单元一楼西户房屋的所有权归原告所有（由于原告居无定所），其他财产依法平均分割并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于198

缺乏相关证据证明伤势形成的原因，不能证明其目的，不予认可。××例是2016年形成的，上诉人不会因为离婚而说谎，一审法院在对上诉人证据没有认定清楚的情况下，就作出缺乏证据的结论是错误的。对于上诉人在一审过程中提交的视频证明被上诉人出轨，双方感情破裂的证据和当时出警的记录，一审法院也是认定事实不清。上诉人提交的视频中可以清楚的看出来其早上在家里抓到被上诉人和另外一个女人，这已经可以清晰表明上诉人和被上诉人感情已经破裂，不然被上诉人不会明目张胆的带另一个女人回家。2、一审法院适用法律错误。上诉人在一审中提供的证据可以清晰的表明上诉人和被上诉人感情已经破裂，已经无和好可能，但一审法院对事实认识错误，因

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终3772号上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，1970年6月3日出生，住许昌县，娘家住许昌县将官池镇董庄行政村徐庄自然村。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1970年3月18日出生，住许昌县。上诉人徐某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初244……