买卖合同纠纷 （2017）鲁14民终47号

原告提交的欠据及原被告双方的当庭陈述，能证实双方形成了买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，被告依法负有支付货款的义务。被告抗辩称已经偿还2800元，但其提供的收到条并非原告出具其真实性无法确定，且对其陈述的原告的外甥经原告同意后书写收到条也无相应证据予以佐证，无法证明其已经偿还货款的主张，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告石青园自本判决生效之日起三日内偿还原告陈学治欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石青园负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，石青园为陈学治出具欠据一份，注明：“欠据：欠轮胎款3000元人民币大写叁仟元整欠款人：石青园2091年1月18日159××××2789”，石青园承认该欠据是其书写，因此该欠据能够证明石青园拖欠轮胎款的事实，石青园应当依据欠据偿还欠款。至于一

原告提交的欠据及原被告双方的当庭陈述，能证实双方形成了买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎，被告依法负有支付货款的义务。被告抗辩称已经偿还2800元，但其提供的收到条并非原告出具其真实性无法确定，且对其陈述的原告的外甥经原告同意后书写收到条也无相应证据予以佐证，无法证明其已经偿还货款的主张，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告石青园自本判决生效之日起三日内偿还原告陈学治欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终47号上诉人（原审被告）：石青园，男，1980年1月18日出生，汉族，住庆云县。被上诉人（原审原告）：陈学治，男，1969年3月18日出生，汉族，住庆云县。上诉人石青园因与被上诉人陈学治买卖合同纠纷一案，不服庆云县人民法院(2016)鲁1423民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了……