（2017）浙10行终85号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，可诉的行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案中，椒江区人力资源和社会保障局已于2016年7月29日对原告张文荣的申请作出答复，原告已就该答复申请复议和诉讼，被告于2016年8月1日作出的要求椒江区人力资源和社会保障局对原告的申请依法进行处理的复议决定，已无实质意义，对原告张文荣的权益不产生实质影响，故对原告张文荣的起诉，应当予以驳回。另，原告张文荣申请复议的实质系主张退休职工或退休公务员的养老保险待遇权利，其劳动关系及身份问题，已经生效判决确认，原告明知其不符合享受退休职工或退休公务员养老保险待遇，仍多次以不同方式主张相同或类似诉求，属诉权滥用，应当予以规制。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款第（八）、（九）之规定，裁定驳回原告张文荣的起诉。上诉人张文荣上诉称：上诉人系顶替母亲工作的正式在职职工事实清楚，因集体未及时给上诉人办理与母亲的户口户粮关系调换手续，故至今

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”之规定，可诉的行政行为应当具有行政法意义上的权利义务内容，并对相对人的权利义务产生实质影响。本案中，椒江区人力资源和社会保障局已于2016年7月29日对原告张文荣的申请作出答复，原告已就该答复申请复议和诉讼，被告于2016年8月1日作出的要求椒江区人力资源和社会保障局对原告的申请依法进行处理的复议决定，已无实质意义，对原告张文荣的权益不产生实质影响，故对原告张文荣的起诉，应当予以驳回。另，原告张文荣申请复议的实质系主张退休职工或退休公务员的养老保

浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙10行终85号上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审被告）台州市人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区市府大道420号。法定代表人许世斌，局长。委托代理人金琴云，浙江力汇律师事务所律师。委托代理人冯静，浙江力汇律师事务所律师。上诉人张文荣诉被上诉人台州市人力资源和社会保障局社会保障行政……