追偿权纠纷 （2021）苏03民终3481号

杨涛向徐思伟借款，双方之间的借贷合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。徐思伟与王可可之间形成的保证合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。杨涛未按约定向徐思伟还本付息，王可可履行担保责任向徐思伟偿还借款本息，有权向杨涛追偿。关于转款4000元，王可可认可收到，但认为系偿还双方之间其他债务，杨涛称系偿还本案借款，因王可可未提供相应证据，对于杨涛的该抗辩意见，该院予以采纳。关于王可可收款23500元，王可可认为包含已付利息5400元，杨涛称不包含5400元。该院认为，杨涛经王可可偿还5400元后，因杨涛未能还本，三方均在场情况下，对借条进行了延期，延期后载明借款33600元，且徐思伟出具收款证明时，也注明借款33600元，23500元的结算日期在2015年7月2日，因此，23500元还款应为更改借条之后的还款，不应包含5400元，王可可认为包含5400元的意见，该院不予采信。关于杨涛应向徐思伟还款数额。王可可主张追偿款的计算方式为以30000元为基数，按月息3分，自2013年12月8日计至2019年12月10日。杨涛向徐思伟还款均经过王可可，其向王可可的还款应认定为向徐思伟偿

杨涛向徐思伟借款，双方之间的借贷合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。徐思伟与王可可之间形成的保证合同，系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效。杨涛未按约定向徐思伟还本付息，王可可履行担保责任向徐思伟偿还借款本息，有权向杨涛追偿。关于转款4000元，王可可认可收到，但认为系偿还双方之间其他债务，杨涛称系偿还本案借款，因王可可未提供相应证据，对于杨涛的该抗辩意见，该院予以采纳。关于王可可收款23500元，王可可认为包含已付利息5400元，杨涛称不包含5400元。该院认为，杨涛经王可可偿还5400元后，因杨涛未能还本，三方均在场情况下，对借条进行了延期，延期后载明借款33600元，且徐思伟

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3481号上诉人（原审原告）：王可可，男，1986年8月27日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。原审第三人：徐思伟，男，1967年6月29日出生，汉族，住沛县。上诉人王可可与被……