（2014）桂市刑一终字第126号

上诉人于某某、原审被告人徐某某为帮人索债，而伙同他人非法挟持、拘禁被害人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。原判定罪准确。上诉人于某某提出被害人头部轻微伤是同案人“巴脸”所致，并非其所造成，原判对其量刑过重。经查，本案系同案人“巴脸”直接致被害人头部流血，原判对此也已认定，但本案系共同犯罪，上诉人于某某伙同他人非法拘禁被害人，并共同殴打被害人，依法应共同承担致伤被害人的责任，故原判将致伤被害人作为量刑考量因素并无不当，该辩护意见于法无据，不予采纳。上诉人于某某提出本案起因是被害人虚构能帮助李某某处理交通违章事宜，诈骗李某某钱财，被害人存在严重过错。经查，上诉人于某某的朋友李某某对自己的交通违章行为不依法接受处理，找被害人唐某某欲通过其他不正常途径进行解决，双方均行为不当；另外，唐某某虽收取李某某给的费用，但是否系诈骗钱财尚无证据证实，故对被害人是否有过错不予评判，该上诉意见无证据支持，于法无据，不予采纳。上诉人于某某提出其与同案人徐某某均为主犯，但原判对其二人量刑差距太大。经查，上诉人于某某最先发现并挟持被害人，引发本案，并自始至终参与

上诉人于某某、原审被告人徐某某为帮人索债，而伙同他人非法挟持、拘禁被害人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，构成非法拘禁罪。原判定罪准确。上诉人于某某提出被害人头部轻微伤是同案人“巴脸”所致，并非其所造成，原判对其量刑过重。经查，本案系同案人“巴脸”直接致被害人头部流血，原判对此也已认定，但本案系共同犯罪，上诉人于某某伙同他人非法拘禁被害人，并共同殴打被害人，依法应共同承担致伤被害人的责任，故原判将致伤被害人作为量刑考量因素并无不当，该辩护意见于法无据，不予采纳。上诉人于某某提出本案起因是被害人虚构能帮助李某某处理交通违章事宜，诈骗李某某钱财，被害人存在严重过

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）桂市刑一终字第126号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。原审被告人徐某某，男，因涉嫌犯绑架罪，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，同年7月22日被取保候审。广西壮族自治区临桂县人民法院……