（2017）川06执复6号

执行担保是在民事执行程序中，为停止或加快执行进程，由当事人或案外人向法院提供的担保，具有公法和私法行使的双重属性。当被执行人在期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产。异议人罗绍弟于2015年5月22日向什邡法院提交的承诺书为其本人真实意思表示，合法有效。异议人樊世英在该承诺书上签字捺印，表示樊世英知晓并认可该承诺书，其内容为其本人真实意思表示。该承诺书第一项内容载明在收到四川省高级人民法院维持原判的判决后，将所属执行的金额全部交付法院，应视为罗绍弟提供的保证。在落款处樊世英的签字捺印，应视为樊世英知晓并对上述承诺内容的认可。罗绍弟、樊世英夫妻二人对承诺的全部内容应共同承担保证责任。因此，在灯煌家私公司在四川省高级人民法院的再审判决生效后，依然拒不履行义务，依法裁定执行担保人罗绍弟、樊世英的财产符合法律规定。异议人认为什邡法院不能依据承诺书裁定执行保证人财产的主张不予支持。异议人所提出的自2015年5月22日至今已超6个月的法

执行担保是在民事执行程序中，为停止或加快执行进程，由当事人或案外人向法院提供的担保，具有公法和私法行使的双重属性。当被执行人在期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定直接执行担保财产或裁定执行担保人的财产。异议人罗绍弟于2015年5月22日向什邡法院提交的承诺书为其本人真实意思表示，合法有效。异议人樊世英在该承诺书上签字捺印，表示樊世英知晓并认可该承诺书，其内容为其本人真实意思表示。该承诺书第一项内容载明在收到四川省高级人民法院维持原判的判决后，将所属执行的金额全部交付法

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执复6号复议申请人（异议人、利害关系人）：罗绍弟，男，生于1963年10月28日，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。复议申请人（异议人、利害关系人）：樊世英，女，生于1965年2月11号，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。二复议申请人的共同代理人：罗雯，女，生于1987年11月8号，汉族，住四川省什邡市方亭镇。系二复议申请人之女。申请执行人：易传明，……