盗窃 （2014）大刑二终字第517号

被告人陈乐明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈乐明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥。被告人陈乐明在搭乘各被害人出租车的过程中，先使用欺骗手段取得各被害人的信任，进而由其亲自驾驶各被害人的车辆，后又利用各被害人对其的信任，虚构了一个张姓人士而让各被害人帮忙上楼去找，其遂趁机将车辆开走，在此过程中，各被害人皆系基于对其的信任自愿将车辆的占有交付给其占有，应视为系对自己财产的处分，符合诈骗罪的构成要件，因此被告人陈乐明的行为构成诈骗罪。被告人陈乐明系累犯，应从重处罚；多次诈骗，且有前科，应酌情从重处罚；如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，以诈骗罪判处被告人陈乐明有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。辽宁省普兰店市人民检察院的抗诉意见是，原审被告人陈乐明的行为应当构成盗窃罪，原审判决认定为诈骗罪系适用法律错误。辽宁省大连市人民

被告人陈乐明以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈乐明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不妥。被告人陈乐明在搭乘各被害人出租车的过程中，先使用欺骗手段取得各被害人的信任，进而由其亲自驾驶各被害人的车辆，后又利用各被害人对其的信任，虚构了一个张姓人士而让各被害人帮忙上楼去找，其遂趁机将车辆开走，在此过程中，各被害人皆系基于对其的信任自愿将车辆的占有交付给其占有，应视为系对自己财产的处分，符合诈骗罪的构成要件，因此被告人陈乐明的行为构成诈骗罪。被告人陈乐明系累犯，应从重处罚；多次诈骗，且有前科，应酌情从

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）大刑二终字第517号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省普兰店市人民检察院。原审被告人陈乐明。曾因犯诈骗罪分别于2007年10月24日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；2008年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2011年6月1日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，2011年6月19日刑满释放。因本案……