买卖合同纠纷 （2021）豫08民终553号

本案争议焦点是：王涛所请求的货款应否由李恒安直接支付于被告。因王涛与董北京没有订立书面合伙协议，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，且王涛也没有提供在二人合伙经营煤场期间，形成二人一致认可的有关出资额数额、出资额比例、盈余分配、债务承担的相应证据材料。故现有证据表明原、被告的合伙事项约定不明，合伙事务的盈亏也不明确且未进行结算，应由双方自行承担相应的法律后果。从事民事活动应当遵循重合同守信用的原则，原、被告应当本着合伙的初衷对合伙具体事项进行补充协议，通过结算，对合伙期间的盈余进行合理分配。综上，王涛要求被告李恒安将欠款210000元支付给王涛个人，法院不予支持。王涛称董北京与李恒安恶意串通损害了其合法权益，并将董北京列为第三人，要求董北京与李恒安承担连带还款责任，这与王涛向李恒安以买卖合同为由提起诉讼不是基于同一个法律关系，法院不予支持。涉案债务虽发生于被告李恒安和景小娟二人婚姻关系存续期间，但原告现有证据不足以证明该债务系二人共同生活、生产经营所负债务，故对其要求被告景小娟承担连带

本案争议焦点是：王涛所请求的货款应否由李恒安直接支付于被告。因王涛与董北京没有订立书面合伙协议，不符合《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”的规定，且王涛也没有提供在二人合伙经营煤场期间，形成二人一致认可的有关出资额数额、出资额比例、盈余分配、债务承担的相应证据材料。故现有证据表明原、被告的合伙事项约定不明，合伙事务的盈亏也不明确且未进行结算，应由双方自行承担相应的法律后果。从事民事活动应当遵循重合同守信用的原则，原、被告应当本着合伙的初衷对合伙具体事项进行补充协议，通过结算，对合伙期间的盈余进行合理分配。综

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终553号上诉人(原审原告)：王涛，男，1978年2月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李恒安，男，1976年1月21日生，汉族，住沁阳市城市。被上诉人(原审被告)：景小娟，女，1980年11月10日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审第三人)：董北京，男，1976年……