（2017）豫13民终881号

本案争议的焦点是，一审法院执行裁定作出前，所扣押的财产是否转移至桐柏臣祥公司名下。桐柏臣祥公司认为法院扣押的财产系其公司财产，在此之前该财产已发生转移，但其提交的证据不足以证实，一审法院不予采信。桐柏臣祥公司在执行中未在指定的期间提交公司的财务账薄以证明其该设备买卖的真实性，诉讼中也未向法庭提交；桐柏臣祥也未提交足以证明一审法院作出的民事裁定失当的其他证据。对此，桐柏臣祥公司要求判令桐柏法院停止对其拥有的机器设备的执行、依法确认被查封的财产所有权归桐柏臣祥公司所有、诉讼费由对方负担的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告桐柏臣祥食品机械有限公司的诉讼谓求。案件受理费1800元，由原告桐柏臣祥食品机械有限公司负担。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案在一审审理中桐柏臣祥公司所提交的南阳宛信公司将涉案执行设备转让给高某，高某又于同日将设备转让给杨梓梁及高某的证言等证据，该组证据存在诸多不相符，互相矛盾之处，一审判决未予以采信该组证

本案争议的焦点是，一审法院执行裁定作出前，所扣押的财产是否转移至桐柏臣祥公司名下。桐柏臣祥公司认为法院扣押的财产系其公司财产，在此之前该财产已发生转移，但其提交的证据不足以证实，一审法院不予采信。桐柏臣祥公司在执行中未在指定的期间提交公司的财务账薄以证明其该设备买卖的真实性，诉讼中也未向法庭提交；桐柏臣祥也未提交足以证明一审法院作出的民事裁定失当的其他证据。对此，桐柏臣祥公司要求判令桐柏法院停止对其拥有的机器设备的执行、依法确认被查封的财产所有权归桐柏臣祥公司所有、诉讼费由对方负担的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终881号上诉人（原审原告）：桐柏臣祥食品机械有限公司。住所地：桐柏县产业集聚区。组织机构代码：09568201-5。法定代表人：杨梓梁，任董事长。委托诉讼代理人:马继伟，河南桐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阿克苏宏泰枣业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县农一师五团九连路口。组织机构代码：57623385-1。……