民间借贷纠纷 （2013）威民四终字第133号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方之间形成债权债务关系，被告理应及时向原告偿还借款。本案争议焦点为被告主张的抵顶借款的事实是否成立，即被告是否已经偿还了原告部分借款。被告主张的抵顶借款：一、以水泥抵顶借款，被告庭审中提交的司机证词虽载明司机装载并运输被告抵顶原告借款的水泥，但该证词与出庭作证的司机证言相互矛盾，且到庭司机的陈述不能证明所运水泥是用于抵顶原告的借款；被告提交的发货通知单上虽然提货单位均记载为原告，但结合发货通知单上均无原告本人签名且原告在被告公司负责销售的事实，该发货通知单亦无法证实原告的主张；关于被告提交的增值税发票，原审法院到寰发公司调查的事实与被告的主张相矛盾，该发票亦无法证实被告以水泥抵顶借款的主张；关于丁新文的证言，丁新文虽证实原告在被告公司账上有水泥，但其并不清楚该水泥的来源，并不能证明其借的原告的水泥即为被告抵

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在民事诉讼中，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告向原告借款，有被告出具的借条为证，双方之间形成债权债务关系，被告理应及时向原告偿还借款。本案争议焦点为被告主张的抵顶借款的事实是否成立，即被告是否已经偿还了原告部分借款。被告主张的抵顶借款：一、以水泥抵顶借款，被告庭审中提交的司机证词虽载明司机装载并运输被告抵顶原告借款的水泥，但该证词与出庭作证的司机证言相互矛盾，且到庭司机的陈述不能证明所运水泥是用

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威民四终字第133号上诉人（原审被告）：文登市大方水泥有限公司。法定代表人：孙红军，执行董事兼经理。委托代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宗江，男，1977年7月11日出生，汉族。委托代理人：刘茂清，山东钟鼎律师事务所律师。上诉人文登市大方水泥有限公司（以下简称大方水泥公司）因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法……