民间借贷纠纷 （2017）鄂13民终91号

本案中当事人之间的争议焦点为：原、被告之间关于294407.68元往来资金的性质认定问题。原告认为，虽然原告借款时未要求被告出具借条，但下列事实被告无异议：1、被告已收到原告给付的该款项；2、被告将该款项交给了其所在的公司，公司出具了收据，收据上载明的交款人系被告而非原告；3、被告事后出具的“情况说明”也对此予以确认。上述事实形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款的事实，故双方构成民间借贷关系。被告认为，被告收到上述款项属实，但并非向原告借款，而是原告代其女儿瞿凌燕（系公司股东）向公司缴纳的“股东追加投资款”交由被告转交给公司。故原、被告之间无民间借贷的事实存在。一审法院认为，原、被告之间虽无书面借款凭证，但被告收到原告交付的款项后系以其自己的名义而非原告的名义交与湖北银涌服饰有限公司且原、被告之间的上述资金往来并非其他事由产生。被告虽辩称该款项系原告代公司股东瞿凌燕所交纳的股东追加投资款，但未提供证据证明。同时，即使是股东向公司交款，公司亦应开具以股东或其代理人为交款人的有关凭据，否则有违常理。据此，该院认定原、被告之间就上述款项形成事实上的民间借贷法律关系。综上，合法的借贷关系

本案中当事人之间的争议焦点为：原、被告之间关于294407.68元往来资金的性质认定问题。原告认为，虽然原告借款时未要求被告出具借条，但下列事实被告无异议：1、被告已收到原告给付的该款项；2、被告将该款项交给了其所在的公司，公司出具了收据，收据上载明的交款人系被告而非原告；3、被告事后出具的“情况说明”也对此予以确认。上述事实形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款的事实，故双方构成民间借贷关系。被告认为，被告收到上述款项属实，但并非向原告借款，而是原告代其女儿瞿凌燕（系公司股东）向公司缴纳的“股东追加投资款”交由被告转交给公司。故原、被告之间无民间借贷的事实存在。一审法院认为，原、被告之间

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终91号上诉人（原审被告）：瞿良志，男，1965年1月3日出生，汉族，广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：左小租，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：瞿连华，男，1955年1月13日出生，汉族，广水市人，住光广水市。委托诉讼代理人：瞿凌燕，女，1979年10月30日出生，住广水市，系瞿连华之女。代理……