（2014）泉民初字第1448号

原告杨梅源与被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠签订的《借据》系双方真实意思表示，除利息约定月利率4.5%和逾期还款按2‰支付利息超过银行同期贷款利率四倍，违反法律禁止性规定以外，其他内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告杨梅源委托他人将借款500万元转给被告建峰公司，已经履行了出借款项的义务。借款后，被告建峰公司仅偿还部分本金和利息，未能按期还款，被告林广闽、林广生和陈开忠也未履行担保责任。因《借据》明确约定被告建峰公司承担原告杨梅源为实现债权而支出的一切费用，原告杨梅源提供其委托律师已经实际支付律师费6000元，对此，被告建峰公司应予以承担。现原告杨梅源请求被告建峰公司返还借款和被告林广闽、林广生、陈开忠承担连带清偿责任，具有相应的事实和法律依据。综上，原告杨梅源对自己的诉讼请求提供了充分证据证实，本院依法予以支持。被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百

原告杨梅源与被告建峰公司、林广闽、林广生、陈开忠签订的《借据》系双方真实意思表示，除利息约定月利率4.5%和逾期还款按2‰支付利息超过银行同期贷款利率四倍，违反法律禁止性规定以外，其他内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。原告杨梅源委托他人将借款500万元转给被告建峰公司，已经履行了出借款项的义务。借款后，被告建峰公司仅偿还部分本金和利息，未能按期还款，被告林广闽、林广生和陈开忠也未履行担保责任。因《借据》明确约定被告建峰公司承担原告杨梅源为实现债权而支出的一切费用，原告杨梅源提供其委托律师已经实际支付律师费6000元，对此，被告建峰公司应予以承担。现原告杨梅源请求被告建峰公司返还借款和被告林

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1448号原告杨梅源，住福建省泉州市。委托代理人张东明，福建文衡律师事务所律师。被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区，组织机构代码：70539043-2。法定代表人林广闽，该公司总经理。被告林广闽，住福建省泉州市。被告林广生，住福建省泉州市。被告陈开忠，住福建省建宁县。原告杨梅源因与被告泉州洛江建峰……