合同纠纷 （2016）鄂01民终3973号

赫势制冷公司与冰狐冻品公司签订《冷库建造承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后冰狐冻品公司依约支付了20000元预付款，赫势制冷公司依约将371块聚氨酯保温板交付给冰狐冻品公司，冰狐冻品公司以称重的方式对该批保温板的密度进行测量后以密度不符合合同约定为由要求更换，赫势制冷公司也表示同意更换，后双方因更换新产品之前是否可以由赫势制冷公司取回旧的产品无法达成一致意见，冰狐冻品公司于2015年11月12日向赫势制冷公司发出解除合同通知书，以产品密度不符合合同约定为由主张行使合同解除权；赫势制冷公司也于2015年11月17日向冰狐冻品公司发出解除合同通知书，以对方擅自扣押材料导致合同无法继续履行为由主张行使合同解除权。冰狐冻品公司方仅以称重测定的密度不符合合同约定为由主张赫势制冷公司交付的产品不符合合同约定，进而主张行使合同解除权的依据并不充分，也未达到行使合同法定解除权的条件；赫势制冷公司以对方擅自扣押材料为导致无法继续履行合同为由主张行使合同解除权也不符合法律关于合同法定解除的规定，然而两份解除通知书表明双方均有解除双方签订的《冷库建造承

赫势制冷公司与冰狐冻品公司签订《冷库建造承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应为有效合同。合同签订后冰狐冻品公司依约支付了20000元预付款，赫势制冷公司依约将371块聚氨酯保温板交付给冰狐冻品公司，冰狐冻品公司以称重的方式对该批保温板的密度进行测量后以密度不符合合同约定为由要求更换，赫势制冷公司也表示同意更换，后双方因更换新产品之前是否可以由赫势制冷公司取回旧的产品无法达成一致意见，冰狐冻品公司于2015年11月12日向赫势制冷公司发出解除合同通知书，以产品密度不符合合同约定为由主张行使合同解除权；赫势制冷公司也于2015年11月17日向冰狐冻品公司发出解除合同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3973号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉冰狐冻品有限公司。住所地：湖北省武汉市白沙洲银湖中小企业城**号。法定代表人：王万祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海赫势制冷设备有限公司。住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路***弄*号楼****室。法定代表人：夏维龙，该公司总……