建设工程施工合同纠纷 （2016）吉02民终2756号

一、白林公司自2008年至2013年间承包六中基建维修施工工程，并实际进行了施工，现工程已竣工验收结束。六中出具的债务说明表明双方已结算完毕，系双方对合同之债的确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故白林公司请求六中给付工程款950,158.80元的诉请有理，应予支持。二、关于白林公司诉请逾期利息一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故白林公司诉请逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息应予以支持。庭审中，六中与白林公司均认可施工当年视为第一年，白林公司同意第三年付清，故按照第三年的12月31日进行计算。2013年双方签订的七份协议未约定付款日期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（一

一、白林公司自2008年至2013年间承包六中基建维修施工工程，并实际进行了施工，现工程已竣工验收结束。六中出具的债务说明表明双方已结算完毕，系双方对合同之债的确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故白林公司请求六中给付工程款950,158.80元的诉请有理，应予支持。二、关于白林公司诉请逾期利息一节。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故白林公司诉请逾期

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2756号上诉人（原审被告）：蛟河市第六中学，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：陈冬梅，校长。委托诉讼代理人：张海宏，该校工会主席。委托诉讼代理人：于湄，该校法律顾问。被上诉人（原审原告）：蛟河市白林建筑有限公司，住所第吉林省蛟河市。法定代表人：赵宝柱，总经理。委托诉讼代理人：宋秀洁，该公司项目经理。上诉人蛟河市第六中学（以下简称六中）……