盗窃 （2014）绵刑终字第215号

上诉人车某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人车某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。上诉人车某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判决的刑罚，并与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人车某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人车某撤回上诉。绵阳市三台县人民法院（2014）三刑初字第261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋明文审　判　员　　杨春芳代理审判员　　代　艳二〇一四年九月二十五日书　记　员　　甘　霖 搜索“”

上诉人车某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人车某自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。上诉人车某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判决的刑罚，并与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人车某撤回上诉的申请适当，应予准许。综上，依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释”第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判

四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）绵刑终字第215号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）车某，男，生于1995年9月12日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，农民。因涉嫌爆炸罪，2013年2月27日被三台县公安局刑事拘留，2013年4月3日被三台县公安局取保候审，2013年7月29日被三台县人民法院以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因……