民间借贷纠纷 （2021）京02民终7825号

该案的争议焦点为：1.穆福山向王坤借款的金额、还款的金额如何认定；2.李小琨是否需要承担共同还款责任。结合在案证据及当事人陈述意见，一审法院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1.穆福山向王坤借款的金额、还款的金额如何认定。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。该案中穆福山于2017年11月10日向王坤出具借条1，载明借款金额为20万元。后穆福山于2019年10月12日向王坤出具《收条》，载明穆福山于2017年11月10日已收自王坤处20万元，且在2019年10月12日当天，王坤与穆福山进行了当面对账，穆福山向王坤出具了借条2。结合王坤有关借条2中借款金额202370交付所作陈述意见及王坤提交的证据5.录像及文字整理稿，可以确认借条2对应的出借资金与借条1对应的出借资金系同一笔款项。两份借条的出具足以证实王坤与穆福山存在借贷合意。关于借款的交付，王坤称在借条1签订当天，王坤在其家中向穆

该案的争议焦点为：1.穆福山向王坤借款的金额、还款的金额如何认定；2.李小琨是否需要承担共同还款责任。结合在案证据及当事人陈述意见，一审法院评判如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1.穆福山向王坤借款的金额、还款的金额如何认定。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。该案中穆福山于2017年11月10日向王坤出具借条1，载明借款金额为20万元。后穆福山于2019年10月12日向王坤出具《收条》，载明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7825号上诉人（原审原告）：王坤，女，1973年7月18日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆福山，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：李小琨，女，1986年5月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李美娟，河北平……