民间借贷纠纷 （2016）晋08民终309号

二上诉人对被上诉人持有的2014年11月8日数额为135000元的借据系上诉人朱某出具，上诉人赵某签字确认的事实无异议。现二上诉人主张已不欠被上诉人款，并主张该135000元借据系在被上诉人叫了很多人到其家闹事的情况下出具的。但根据原审查明的二上诉人在出具条据当天报警后，临猗县公安局嵋阳派出所对出警情况出具的说明内容，二上诉人所称条据系胁迫出具的事实不能成立。且经核实，二上诉人在出具135000元条据后亦未行使撤销权。而原审法院在全面详实地核实了双方的经济往来后，对双方间的实际借款数额为60000元及已还款的情况予以认定，事实和法律依据充分，应予维持。二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人朱某、赵某负担。本判决为终审判决。审判长　　杨云芳审判员　　谢冬梅审判员　　王武斌二〇一六年三月十八日书记员　　程梦媛

二上诉人对被上诉人持有的2014年11月8日数额为135000元的借据系上诉人朱某出具，上诉人赵某签字确认的事实无异议。现二上诉人主张已不欠被上诉人款，并主张该135000元借据系在被上诉人叫了很多人到其家闹事的情况下出具的。但根据原审查明的二上诉人在出具条据当天报警后，临猗县公安局嵋阳派出所对出警情况出具的说明内容，二上诉人所称条据系胁迫出具的事实不能成立。且经核实，二上诉人在出具135000元条据后亦未行使撤销权。而原审法院在全面详实地核实了双方的经济往来后，对双方间的实际借款数额为60000元及已还款的情况予以认定，事实和法律依据充分，应予维持。二上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终309号上诉人（原审被告）：朱某，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇。上诉人（原审被告）：赵某，男，1967年3月8日出生，汉族，住址职业同上，系朱某丈夫。被上诉人（原审原告）：荆某，男，1945年12月30日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡。委托代理人：荆某某，男，1971年12月19日出生，汉族，住址职业同上，……