侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）海南一中民二终字第744号

上诉人于2013年1月28日以每人100000元的标准向其村民分配征地补偿款事实清楚。至于被上诉人是否有权获得分配，则应审查被上诉人是否具有山丰村民小组的集体经济组织成员资格。判断被上诉人是否具有山丰村民小组集体经济组织成员资格，应根据被上诉人是否以该集体经济组织所有的土地作为生活保障以及被上诉人的户籍情况，生活、居住和生产情况等多方面的因素进行综合考量。根据审理查明的事实，被上诉人的户口在上诉人集体土地被征收之前，就已经落户在山丰村民小组，被上诉人虽未提供证据证实其婚后仍居住生活在该村民小组，但其户籍并未迁出。同时，被上诉人在1998年就已经作为共同承包经营权人在山丰村民小组承包了土地。另外，被上诉人丈夫所在的文昌市东郊镇豹山村委会良山一村民小组亦证实被上诉人在该村民小组没有承包地，且未享受过该村民小组的任何利益。故综合来看，应认定被上诉人具备上诉人山丰村民小组集体经济组织成员资格。上诉人主张被上诉人不具备其集体经济组织成员资格，与事实不符，本院不予支持。上诉人拒绝按同一标准向被上诉人分配征地补偿款，侵害了被上诉人的合法权益，理应承担相应的民事责任。综上所述，原审判决认定事实基本清楚

上诉人于2013年1月28日以每人100000元的标准向其村民分配征地补偿款事实清楚。至于被上诉人是否有权获得分配，则应审查被上诉人是否具有山丰村民小组的集体经济组织成员资格。判断被上诉人是否具有山丰村民小组集体经济组织成员资格，应根据被上诉人是否以该集体经济组织所有的土地作为生活保障以及被上诉人的户籍情况，生活、居住和生产情况等多方面的因素进行综合考量。根据审理查明的事实，被上诉人的户口在上诉人集体土地被征收之前，就已经落户在山丰村民小组，被上诉人虽未提供证据证实其婚后仍居住生活在该村民小组，但其户籍并未迁出。同时，被上诉人在1998年就已经作为共同承包经营权人在山丰村民小组承包了土地。另外

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）海南一中民二终字第744号上诉人（原审被告）文昌市龙楼镇红海村民委员会山丰村民小组。住所地：文昌市龙楼镇山丰村。代表人许家旺，组长。委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。委托代理人张洁，海南绩豪律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）许丽妹，女，汉族，1970年7月10日出生，农民。委托代理人高元帅，海南国岛律师事务所律师。委托代理人陈明新，……