（2015）连民终字第01953号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜庆吉认为翟明华欠自己应得的合伙收益，因而于2011年3月向原审法院起诉，同年10月10日申请撤诉，同年11月3日，其委托代理人收到准许撤诉的民事裁定书，至2015年6月杜庆吉（以相同证据）再次起诉时，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。杜庆吉虽主张自己向翟明华催要过几次，去年春天还找到翟明华催要过，但未提供证据证实，即杜庆吉没有任何证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原审法院认定杜庆吉的起诉已经超过了诉讼时效，其诉讼请求超过了法律保护的时间，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回杜庆吉的诉讼请求。一审案件受理费1270元，减半收取，由杜庆吉负担。上诉人杜庆吉对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人自2011年10月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜庆吉认为翟明华欠自己应得的合伙收益，因而于2011年3月向原审法院起诉，同年10月10日申请撤诉，同年11月3日，其委托代理人收到准许撤诉的民事裁定书，至2015年6月杜庆吉（以相同证据）再次起诉时，已超过《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间。杜庆吉虽主张自己向翟明华催要过几次，去年春天还找到翟明华催要过，但未提供证据证实，即杜庆吉没有任何证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故原审法院认定杜庆吉的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01953号上诉人（原审原告）杜庆吉。委托代理人王运河，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）翟明华。委托代理人蒋立柱，江苏法哲律师事务所律师。原审被告李文能。上诉人杜庆吉因与被上诉人翟明华、原审被告李文能建设工程合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。本院……