生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）辽06民终2143号

客观事务的发展通常应是一个循序渐进的过程，本案原、被告间的冲突也不应例外。原告所陈述的在其未采取过激的手段（指原告谩骂被告、向被告投掷石块）阻止被告垛柴垛的情形下，二被告便对其进行殴打的情节不符合情理，而且，原告的伤仅为头皮挫伤，该伤情与原告陈述的其被殴打细节也不完全相符。另一方面，被告提出原告的伤情是虚假的，但其不能对此予以证明，本院不予采信。故本院根据原、被告双方对冲突情节的陈述、案外人陈连波的陈述，结合原告的伤情，按常理，对原、被告双方冲突的经过做如上认定。原告受伤是因其与被告姜连浩发生肢体冲突造成。虽被告姜连浩与原告发生肢体冲突有阻止原告向其父亲被告姜兆辉投掷石块的目的，但被告姜连浩不能证明在此过程中其行为完全正当，没有过错，故其对原告受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。没有证据证明被告姜兆辉也与原告产生肢体冲突，原告要求被告姜兆辉赔偿无事实与法律依据，本院不予支持。原告借故阻止被告在自家门前进行正常的活动，阻止行为过激，在先实施了侵权行为，引起双方的肢体冲突，具有过错，对自己的损害也应承担一定的责任。根据本案的实际，本院确定原告和被告姜连浩各承担一半的责任。对于原告住院治疗的

客观事务的发展通常应是一个循序渐进的过程，本案原、被告间的冲突也不应例外。原告所陈述的在其未采取过激的手段（指原告谩骂被告、向被告投掷石块）阻止被告垛柴垛的情形下，二被告便对其进行殴打的情节不符合情理，而且，原告的伤仅为头皮挫伤，该伤情与原告陈述的其被殴打细节也不完全相符。另一方面，被告提出原告的伤情是虚假的，但其不能对此予以证明，本院不予采信。故本院根据原、被告双方对冲突情节的陈述、案外人陈连波的陈述，结合原告的伤情，按常理，对原、被告双方冲突的经过做如上认定。原告受伤是因其与被告姜连浩发生肢体冲突造成。虽被告姜连浩与原告发生肢体冲突有阻止原告向其父亲被告姜兆辉投掷石块的目的，但被告姜连浩不

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2143号上诉人（原审原告）：王连英。被上诉人（原审被告）：姜兆辉。委托诉讼代理人：张玉波。被上诉人（原审被告）：姜连浩。上诉人王连英与被上诉人姜兆辉、姜连浩生命权、健康权身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭……