民间借贷纠纷 （2015）常立民终字第188号

本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人朱慧耘、万慧敏，其住所地在常德市鼎城区，本案合同履行地在常德市鼎城区，原审法院依法对本案享有管辖权。虽李正春住所地人民法院亦享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(一)项、第一百七一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长　郭　洪审判员　刘祖军审判员　陈　明二〇一四年八月四日书记员　黄　政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起

本案为民间借贷合同纠纷，当事人未约定合同履行地，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人朱慧耘、万慧敏，其住所地在常德市鼎城区，本案合同履行地在常德市鼎城区，原审法院依法对本案享有管辖权。虽李正春住所地人民法院亦享有管辖权，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定的基本事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)常立民终字第188号上诉人(原审被告)李正春，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县城关镇文艺中路***号，公民身份号码4307211968********。被上诉人(原审原告)朱慧耘，男，1964年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路**号，公民身份号码4307031964********。被上诉人……