民间借贷纠纷 （2017）粤03民终8518号

原告主张的被告应归还147.5万元本金的借款，原告为此提交的6组证据，包括借款合同、结算单据、借条、转账付款记录等已形成完整证据链条，可以确认被告陈桂木等人为华诚通博瑞东莞项目向原告或其丈夫黄某某借款支付包括工人工资、材料款等，至2015年4月24日借款本金为295万元。原告要求被告陈桂木承担其中147.5万元，不违反法律规定，法院予以认可。被告陈桂木答辩称其在这些借款合同、结算单据、借条、转账付款记录签名均为见证人，与第三人指认被告与其为承包挂靠关系不符，法院对被告辩解不予支持。另外，被告提交的《博瑞工程最终结算协议书》仅为复印件，无原件核对，无法采信真实性，且被告并没有提供东莞博瑞公司已直接支付90万元给原告的证据。故法院对被告在本案的各项答辩意见，均不予采信。综上认定，被告应偿还原告款项147.5万元。对原告主张的每月2%的利率计付利息，不违反法律规定。原告主张的利息起算时间，符合《借款借据》约定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四

原告主张的被告应归还147.5万元本金的借款，原告为此提交的6组证据，包括借款合同、结算单据、借条、转账付款记录等已形成完整证据链条，可以确认被告陈桂木等人为华诚通博瑞东莞项目向原告或其丈夫黄某某借款支付包括工人工资、材料款等，至2015年4月24日借款本金为295万元。原告要求被告陈桂木承担其中147.5万元，不违反法律规定，法院予以认可。被告陈桂木答辩称其在这些借款合同、结算单据、借条、转账付款记录签名均为见证人，与第三人指认被告与其为承包挂靠关系不符，法院对被告辩解不予支持。另外，被告提交的《博瑞工程最终结算协议书》仅为复印件，无原件核对，无法采信真实性，且被告并没有提供东莞博瑞公司已直

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8518号上诉人（原审被告）：陈桂木，男，汉族，1966年2月6日出生，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：邹立洪，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵晓伟，女，汉族，1971年5月26日出生，身份证住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。原审第三人：深圳市华诚通建筑工程有限公司，住所地广东……