买卖合同纠纷 （2021）黔23民终1761号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿发经营部与邓跃礼签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效。鸿发经营部将家用电器交付至邓跃礼经营的商场，完成了合同约定的转移标的物所有权于买受人的义务，邓跃礼未按约定支付货款的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对鸿发经营部要求邓跃礼支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，即按照逾期未付金额每日0.5%的标准支付违约金，现鸿发经营部自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故前述逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。鸿发经营部与邓跃礼签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并生效。鸿发经营部将家用电器交付至邓跃礼经营的商场，完成了合同约定的转移标的物所有权于买受人的义务，邓跃礼未按约定支付货款的行为已构成违约，其应依法承担继续履行及赔偿损失的违约责任，故对鸿发经营部要求邓跃礼支付尚欠货款的诉讼请求，予以支持。双方在合同中对违约责任进行了约定，即按照逾期未付金额每日0.5%的标准支付违约金，现鸿发经营部自愿要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算，系在法律规定的范围内对自己民事权利

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终1761号 上诉人（原审被告）：邓跃礼，男，1980年5月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：兴义市鸿发家电家具经营部，住所地兴义市桔山办新场村五组新场小区。 经营者：梁斌。 委托诉讼代理人：孙奉香，贵州年成律师事务所律师。 上诉人邓跃礼因与被上诉人兴义市鸿发家电家具经营部（以下……