建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4619号

广州航道局延期交工符合《施工承包合同》中约定工期可以顺延的情形，并无不当。广西钢铁公司主张该新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。 三、关于广州航道局是否履行了机械整平土地义务的问题。从广西钢铁公司提交的其与广州航道局之间往来的函件可以看出，双方在整平土地问题上存在分歧，且最后未形成一致意见。但根据原审法院查明的事实，案涉工程已经竣工验收，相关工程交工预验收证书由双方当事人及设计单位、监理单位签字盖章确认，广西钢铁公司也已在施工场地进行了后续施工，应视为广西钢铁公司认可工程的验收结果。广西钢铁公司并未举证证明吹填区域未达到《技术规格书》中的相关验收标准。因此，原判决不予支持广西钢铁公司因广州航道局未履行机械整平土地义务而扣减工程款的主张，具有事实依据，并无不当。 至于广西钢铁公司所述的国家海洋局《填海项目竣工海域使用验收管理办法》，该办法系海洋行政管理部门对填海项目的监管措施。该办法第二条规定：“填海项目竣工海域使用验收（以下简称填海项目竣工验收）是指填海项目竣工后，海洋行政主管部门对海域使用权人实际填海界址和面积、执行国家有关技术标准规范、落实海域使用管理要求等事项进行的全面检

广州航道局延期交工符合《施工承包合同》中约定工期可以顺延的情形，并无不当。广西钢铁公司主张该新证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。 三、关于广州航道局是否履行了机械整平土地义务的问题。从广西钢铁公司提交的其与广州航道局之间往来的函件可以看出，双方在整平土地问题上存在分歧，且最后未形成一致意见。但根据原审法院查明的事实，案涉工程已经竣工验收，相关工程交工预验收证书由双方当事人及设计单位、监理单位签字盖章确认，广西钢铁公司也已在施工场地进行了后续施工，应视为广西钢铁公司认可工程的验收结果。广西钢铁公司并未举证证明吹填区域未达到《技术规格书》中的相关验收标准。因此，原判决不予支持广西钢铁公司因

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4619号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广西钢铁集团有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区北部湾大道196号。 法定代表人：阎骏，该公司董事长。 委托代理人：苏剑，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：中交广州航道局有限公司。住所地：广东省广州市海珠区沥滘路298号29楼。 法定代表人：王柏欢，该公司董……