买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终206号

东茂厂与叠叠公司在双方于2015年10月12日签订的供销合同中约定“若协商不成，则双方均有权在各自地法院依法起诉解决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该院系原告东茂厂住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回叠叠公司对本案管辖权提出的异议。叠叠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，东茂厂提供的合同复印件关于“若协议不成，则双方均有权在各自地法院依法起诉解决”之条款无法确认其效力，且该条款也属管辖法院约定不明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。东茂厂未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。东茂厂与叠叠公司于2015年10月12日签订的供销合同中约定“若协商不成，则双方均有权在各自地法院依法起诉解决”，该约定系选择由原告住所地人民法院管辖，东茂厂住所地在原审法院辖区内，该院对本案有管辖权。即使无法

东茂厂与叠叠公司在双方于2015年10月12日签订的供销合同中约定“若协商不成，则双方均有权在各自地法院依法起诉解决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，该院系原告东茂厂住所地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回叠叠公司对本案管辖权提出的异议。叠叠公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，东茂厂提供的合同复印件关于“若协议不成，则双方均有权在各自地法院依法起诉解决”之条款无法确认其效力，且该条款也属管辖法院约定不明确。请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。东茂厂未作答辩。本院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终206号上诉人（原审被告）：绍兴柯桥叠叠纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。法定代表人：夏月强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区。投资人：董永刚，该厂厂长。上诉人绍兴柯桥叠叠纺织品有限公司（以下简称叠叠公司）因与被上诉人宜兴市东茂织造厂（以下简称东茂厂）买卖合同……