民间借贷纠纷 （2016）冀04民终4174号

本案二审的争议焦点是王成山所欠齐宝亮的100万元债务是否已经抵销。根据我国法律规定，债权让与，无需债务人同意，但应当通知债务人。上诉人没有提交证据证明王成山和王成铁转让债权通知到了债务人戚志华。王成山称受让债权后向齐宝亮行使抵销权，应以双方互负到期债务为成立要件，而戚志华向王成铁借款的借条上并无约定债款期限。齐保亮是戚志华向王成铁借款的担保人之一，而非债务人，王成山是齐宝亮的债务人，双方的债务性质不同，齐宝亮也不是该债务的唯一保证人。另外，保证人还区分为一般保证和连带保证，这些法律关系均未经确认，因此不能认为双方互负债务是同种类的和均届至履行期满。两个债权的数额是否相等，是部分抵销还是全部抵销，均未经确认。从时间上看，上诉人称至2014年5月3日齐宝亮担保的戚志华向王成铁借款的本息为1361600元。王成铁将上述债权转让给了王成山，王成山将此债权与与本案齐宝亮的债权进行了法定抵销。但2014年9月11日王成铁因其对戚志华的债权未得到实现，通过诉讼向其债务人戚志华行使债权，向担保人王亮和王成铁行使担保权。原债权人王成铁起诉的行为反证了至2014年9月11日王成铁仍享有对戚志华的债权，也佐

本案二审的争议焦点是王成山所欠齐宝亮的100万元债务是否已经抵销。根据我国法律规定，债权让与，无需债务人同意，但应当通知债务人。上诉人没有提交证据证明王成山和王成铁转让债权通知到了债务人戚志华。王成山称受让债权后向齐宝亮行使抵销权，应以双方互负到期债务为成立要件，而戚志华向王成铁借款的借条上并无约定债款期限。齐保亮是戚志华向王成铁借款的担保人之一，而非债务人，王成山是齐宝亮的债务人，双方的债务性质不同，齐宝亮也不是该债务的唯一保证人。另外，保证人还区分为一般保证和连带保证，这些法律关系均未经确认，因此不能认为双方互负债务是同种类的和均届至履行期满。两个债权的数额是否相等，是部分抵销还是全部抵销

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终4174号上诉人（原审被告）王成山，男，1973年12月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐保亮，男，1971年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。上诉人王成山因与被上诉人齐宝亮民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0……