民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9525号

上诉人的证据存在瑕疵，因被上诉人没有任何证据证明双方存在民间借贷关系，法院应确认上诉人提交的证据证明力明显大于被上诉人，采纳上诉人的主张。二、一审将深圳市某区搭达建筑脚手架经营部（以下简称搭达经营部）、深圳市闽盛达某公司（以下简称闽盛达公司）与被上诉人的业务往来关系，认定为陈某个人与被上诉人之间的业务关系，是错误的。1、闽盛达公司出具《情况说明》文件，证实“公司成立以来，一直有授权公司法人陈某、股东朱梅莺进行公司的经营业务，他们有权与客户签署业务订单、材料出库统计、业务结算、收取业务款等权限。法院审理的(2017)粤0305民初991号案件所涉陈某名义与宋建东之间的建筑材料租赁业务，系公司授权陈某进行的，宋建东向朱梅莺个人银行账号所支付的21.3万元租赁费，也是公司授权朱梅莺收取的。法人陈某、股东朱梅莺的上述代理民事行为，是在权限范围内进行，其行为后果我司均予以承认”。2、上诉人与陈某通过离婚调解书获得搭达经营部的建筑材料存货，用这些货物向宋建东的提供租赁服务。(2009)深南法民一初字第1048号民事调解书第三项约定：“原登记在朱梅莺名下的深圳市南山区搭达建筑脚手架经营部所购买（包括

上诉人的证据存在瑕疵，因被上诉人没有任何证据证明双方存在民间借贷关系，法院应确认上诉人提交的证据证明力明显大于被上诉人，采纳上诉人的主张。二、一审将深圳市某区搭达建筑脚手架经营部（以下简称搭达经营部）、深圳市闽盛达某公司（以下简称闽盛达公司）与被上诉人的业务往来关系，认定为陈某个人与被上诉人之间的业务关系，是错误的。1、闽盛达公司出具《情况说明》文件，证实“公司成立以来，一直有授权公司法人陈某、股东朱梅莺进行公司的经营业务，他们有权与客户签署业务订单、材料出库统计、业务结算、收取业务款等权限。法院审理的(2017)粤0305民初991号案件所涉陈某名义与宋建东之间的建筑材料租赁业务，系公司授权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9525号上诉人（原审被告）：朱梅莺，女，汉族，1972年4月26日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋建东，男，汉族，1962年11月7日出生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：古毅先，广东鹏正律师事务所律师。上诉人朱梅莺因与被上诉人宋建东民间借贷纠纷一案，不服深圳……