保险纠纷 （2016）津02民终933号

幽士泉将保险车辆停放在南港工业区东港池防波堤西侧的道路，遇海水涨大潮越过防波堤，幽士泉驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡，造成车辆损坏，应认定为车辆在使用过程中发生的意外事故，应属于保险责任。且海水浸泡也不在本案车损险条款明确列举的免责事由内，人民财险大港支公司也无证据证实在幽士泉投保时向幽士泉解释说明涨潮不属于保险责任范围。根据幽士泉拍摄的事故现场照片，可以认定该处经常有车辆通行，不能认定幽士泉存在将车辆停放在危险区域的过错。幽士泉与人民财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现幽士泉所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险大港支公司应当按照保险合同的约定对幽士泉因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成幽士泉本车损失合计69093元，人民财险大港支公司应当在机动车商业险赔偿限额内赔付幽士泉保险金69093元。人民财险大港支公司支付了全部保险金后，保险车辆受损后的全部残值应当归于人民财险大港支公司。幽士泉如不能给付，应赔偿人民财险大港支公司相应的残值折价损失，原审法院酌情认定为3000元。人民财险大港支公司虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但

幽士泉将保险车辆停放在南港工业区东港池防波堤西侧的道路，遇海水涨大潮越过防波堤，幽士泉驾驶车辆离开时，车辆被海水浸泡，造成车辆损坏，应认定为车辆在使用过程中发生的意外事故，应属于保险责任。且海水浸泡也不在本案车损险条款明确列举的免责事由内，人民财险大港支公司也无证据证实在幽士泉投保时向幽士泉解释说明涨潮不属于保险责任范围。根据幽士泉拍摄的事故现场照片，可以认定该处经常有车辆通行，不能认定幽士泉存在将车辆停放在危险区域的过错。幽士泉与人民财险大港支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现幽士泉所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，人民财险大港支公司应当按照保险合同的约定对幽士泉因

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终933号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道61-1号。代表人赵占民，总经理。委托代理人马铁刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）幽士泉，无业。委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司与被上诉人幽士泉保险合同纠纷一案，天津市滨……